רגע ניהול והשקעות בע"מ ואח' נ' חבש ואח'

החלטה

ב"כ התובעת מבקש כי ביהמ"ש יתן כבר עתה צו לפינוי הנתבעים, בהתאם לכתב התביעה, לאור העובדה כי התובעים הגישו את התביעה שכנגד לפיצוי כנגד סילוק ידם מחלקת הנתבעת, דהיינו, המחלוקת כיום הינה, למעשה, כספית. על כן ניתן להמשיך בדיון בתביעה שכנגד, התביעה הכספית, אך ניתן כבר היום ליתן את צו סילוק היד.

ב"כ הנתבעים טוען, כפי שניטען בכתב ההגנה, כי ענייננו לפחות ברשות בלתי הדירה, לא ניתן לקבוע כבר עתה, כי התובעת זכאית לצו סילוק היד.

יחד עם זאת, כדי לקדם את ההליכים, מוכנים הנתבעים, אם יובטח סכום תביעתם להסכים להצעת התובעת.

בנסיבות אלו, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה שכנגד, בחווה"ד שצורפה לה, לאחר שאני מעריך גם את סיכויי התביעה, בהתייחס למבנה שאינו גדול, אני קובע כדלקמן:

אם תפקיד התובעת בקופת ביהמ"ש, ובתיק ביהמ"ש, סכום במזומן או ערבות בנקאית בסך של 500,000 ₪ ינתן צו סילוק היד כבר היום. כמובן שב"כ התובעת רשאי להציע כל ערובה אחרת.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

נראה לי שיש ממש בהצעת ב"כ התובעת. ביהמ"ש מציע לב"כ הצדדים להפגש ביניהם ולהגיע להסכמה לגבי פרטי הערובה, והסכמה זו תובא לביהמ"ש לאישורי.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

החלטה

אינני סבור שיש מקום להפריד את הדיון. הפרדה זו רק תסבך את ההליכים. ניתן יהיה לסיים את התביעה והתביעה שכנגד ביחד, ללא עיכובים מיותרים.

בנסיבות אלו אני מחליט כדלקמן:

בתביעה יגישו הצדדים תצהירי חקירה ראשית של עדיהם, התובעת תוך 30 יום, והנתבעים תוך 30 יום לאחר מכן, יחד עם תצהירי החקירה הראשית של הנתבעים והתובעים שכנגד בתביעה שכנגד.

תוך 30 יום לאחר מכן, יגישו הנתבעים שכנגד את תצהירי החקירה הראשית של עדיהם.

הפגרה איננה מעכבת את המועדים.

כל צד יצרף לתצהיריו את המסמכים שבדעתו להגיש במהלך המשפט.

כל צד יעביר העתק ישירות לחברו.

הנני מורה להעביר תיק זה בפני השופט שיקבע לשמיעתו. כשיקבע המותב, יוזמנו הצדדים לקד"מ נוסף ואחרון.

כמובן, שאם יגיעו הצדדים לאיזה שהוא הסכם, וביהמ"ש קורא לצדדים להגיע להסכם כזה, כאמור בהחלטתי הקודמת, הם מתבקשים להעביר את ההסכם לאישור ביהמ"ש.